Tornando con la memoria agli anni settanta, quando il dissenso cattolico criticava il sistema

concordatario e ne auspicava il superamento, si constata con amarezza che, di concordato in

concordato, in Italia, la situazione nei rapporti Chiesa-Stato, è andata sempre peggiorando. Il

Concordato del 1929 compie 80 anni e quello del 1984 ne compie 25, ma lo spettacolo che offre

oggi l’Italia non consente festeggiamenti e ha del tragicomico. Mentre milioni di persone muoiono

nel mondo per fame o per malattie derivanti dalla malnutrizione e dall’inquinamento delle acque,

mentre centinaia e migliaia di persone fuggono dalle regioni dove infuria la guerra e la miseria e

vengono a rischiare la vita nei nostri mari e a gettare i propri cadaveri sulle nostre spiagge, mentre

centinaia di barboni rischiano tutte le notti, sotto i portici delle stazioni di morire per il freddo, per

gli stenti o perché oggetto di brutale divertimento dei nostri ragazzi alla ricerca di emozioni, il

governo italiano sotto pressione dei vertici ecclesiastici cattolici e di politici che legano il loro

potere alla ostentazione di un cattolicesimo di facciata, gioca una partita ideologica sul corpo di una

ragazza che è sottoposta a una vera e propria vessazione, contrariando la volontà della famiglia che

chiederebbe di essere accettata come interprete della volontà della figlia, ora mentalmente assente,

per sottrarla alla tortura.

Mentre i legislatori disquisiscono sulla alimentazione forzata asserendo che l’alimentazione e

l’idratazione col sondino sarebbero del tutto naturali come quella di chi porta il cibo alla bocca con

le mani, una persona può restare immobilizzata nel letto, per diciassette anni, e l’unica speranza

struggente è che non percepisca la sua impotenza a muoversi e a gridare aiuto perché tutto ciò cessi

ed essa possa volare nei cieli o riposare nella madre terra, a seconda delle credenze su ciò che ci

attende oltre la soglia del vivere terreno. Mi viene da dubitare che certi nostri teologi non solo

ignorino la religiosità di Gandhi – jainista - che avrebbe aspirato all’assottigliamento del karma

corporeo per la liberazione dello spirito se non fosse stato preceduto dalla mano di un fanatico che

l’ha ucciso con arma da fuoco, ma non abbiano nemmeno letto San Gregorio di Nissa, né San

Tommaso Moro. Comunque di fatto, almeno per ora, dobbiamo attenerci ai Concordati.

Il Concordato del 1929, abbinato indissolubilmente ai Patti Lateranensi (Simul stabunt, simul

cadent) era carico di privilegi per la Chiesa cattolica romana e discriminatorio verso le altre Chiese

o Religioni, dava uno spazio larghissimo alla Chiesa cattolica, nelle scuole pubbliche, negli

ospedali, in tutte le istituzioni ricoverative e nell’esercito e lo affiancava alla formazione dello Stato

Città del Vaticano, chiudendo la annosa questione romana.

Mussolini si avvalse della conquistata aureola di “uomo della provvidenza” assegnatagli da Pio XI e

con machiavellica abilità - non per nulla aveva avuto la laurea “honoris causa” con una tesi sul

Segretario fiorentino – promosse un plebiscito per ottenere il consenso del popolo italiano al regime

fascista, che vinse fin troppo ampiamente, proprio con l’appoggio gregario dei cattolici italiani, (v.

Comunque, dopo aver detto tutto il male possibile del Concordato del ’29, bisogna ammettere che

alla Chiesa furono imposti dei limiti. Anzitutto la figura dell’insegnante di religione nella scuola

non era “di ruolo”. Il concordato dice solo che lo stesso insegnamento che i parroci potevano

prestare (GRATUITAMENTE) nelle scuole elementari poteva essere esteso alle medie e alle

superiori. Se gli insegnanti di religione percepivano uno stipendio, e lo percepivano, questo era per

provvedimenti legislativi ma non per statuti concordatari. Il concordato del 1984 invece crea la

figura del docente di ruolo “ad libitum” dell’ufficio catechistico diocesano che lo nomina o lo

dismette. Se l’insegnante di religione non è più di gradimento del vescovo locale, come è successo

per molti casi al tempo del referendum sul divorzio, la scuola deve cedere e comunque, non

potendolo licenziare, gli deve assegnare compiti amministrativi.

Altro limite fondamentale era nella politica di cui il regime fascista si assumeva in esclusiva la

conduzione. La Chiesa non poteva aprire bocca sulle scelte legislative del governo, né sulle

avventure guerresche dell’Italia. Lo scoutismo cattolico fu sciolto, come associazione con aspetti

premilitari di ispirazione anglosassone e soprattutto concorrenziale nei confronti delle

organizzazioni della Gioventù del Littorio. L’Azione cattolica ebbe nel suo statuto una precisa

formulazione: collaborazione con l’apostolato gerarchico della Chiesa. Nessun obbiettivo sociale o

politico.

Dopo la liberazione, la Chiesa cattolica ha mantenuto tutti i privilegi del Concordato ma ha avuto la

possibilità, che ha cavalcato potentemente, di costituire con la Democrazia Cristiana una sorta di

braccio secolare, rigorosamente controllato dalla gerarchia ecclesiastica. Se si fa eccezione per una

pattuglia di cattolici con una presenza influente nel Pci che peraltro non dovevano mai apparire

pubblicamente in quanto tali, nessun altro partito aveva nelle sue file una componente cattolica.

Qualche cosa di assai rilevante è apparso con la revisione del Concordato attuata da Bettino Craxi

nel 1984. Di per se è scomparsa la formulazione che considerava la religione cattolica come

religione dello stato ma aldilà di questa importante affermazione, tutti i privilegi, quelli ereditati dal

Concordato del ’29 e quelli acquisiti occasionalmente per via legislativa durante il fascismo e

durante gli anni dell’onnipotenza democristiana, non solo sono stati confermati ma sono stati

concordatizzati, il che comporta un legame indissolubile con i Patti Lateranensi che sono un atto di

diritto internazionale e quindi sottoposto al Parlamento solo per ratifica non per discussione. Fra le

Intese stipulate con le Chiese protestanti, con i buddisti o con gli islamici e il Concordato stipulato

con la Chiesa cattolica non c’è solo una differenza di nome, c’è una differenza di status giuridico.

Le Intese non sono legate ad uno Stato sovrano quale è il Vaticano.

Se oggi la situazione appare ulteriormente deteriorata e la laicità dello stato ulteriormente

compressa ed umiliata è perché ogni partito aspira ad avere un rapporto di ossequio alle direttive

della Conferenza episcopale italiana e quasi tutti gli organi di stampa privilegiano, anche e

soprattutto in materia di bioetica, le posizioni ecclesiastiche, mentre se i buddhisti o i protestanti o

gli islamici avessero qualche cosa da dire non occuperebbero la prima pagina dei giornali o delle tv

ma andrebbero ai margini dell’informazione o nel dibattito culturale.

Molto diversa la situazione in paesi come il Belgio. Quando si è profilata la possibilità di fare una

legge sull’eutanasia, i vescovi cattolici e le rappresentanze delle Chiese protestanti hanno fatto e

pubblicato un documento in cui osservavano che nella società moderna si notava una tendenza

pericolosa a prendere le scorciatoie e a liberarsi delle situazioni ingombranti o ritardanti il

cosiddetto progresso. Mettevano quindi in allerta i politici affinché una legge sull’eutanasia non

assecondasse questa tendenza.

La legge in Belgio è uscita, senza scandali e scomuniche, e si muove nella direzione di assecondare

la libertà di coscienze mature e determinate. Alle Chiese rimane tutto lo spazio per sollecitare

l’attenzione a non cadere nella faciloneria, ai medici e alle coscienze personali l’esercizio nobile

della libertà e del servizio.

Le statistiche dicono che molti che hanno ottenuto l’autorizzazione ad evitare l’accanimento

terapeutico o a praticare l’eutanasia, la hanno poi tenuta sul comodino e non la hanno utilizzata. La

coscienza adulta e matura ha spesso vinto la partita sulla paura della morte.

I cattolici italiani sono invece considerati come dei bambini ai quali è necessario dire ogni giorno ed

in ogni momento che cosa devono fare, senza promuovere la loro responsabilità personale. Dato e

non concesso che con i bambini sia opportuno fare così.

Nella difficoltà ad avere dei cattolici adulti che sappiano tenere in giusto conto le raccomandazioni

della Chiesa ma poi interpretarle secondo coscienza non resta altro che fare decreti e leggi

impositive e limitative. Se questa è laicità!